關於笑傲江湖的發生年代，我曾在「金庸小說的歷史與傳承」那篇文章中，有討論過過。並且所根據的線索都取自金庸小說本身，而非來自電影或電視。有一點必須強調的是，我所談論的都是金庸小說，而與電視或電影無關。若從金庸小說自成一格的歷史體系來看，笑傲應該是在明朝。但是，風清揚跟獨孤求敗論劍，只能說是電影編劇另外改編的劇情，基本上和金庸小說是風馬牛不相及的兩件事，在南宋就已經英年早逝的獨孤求敗，怎能在明朝中葉還跟風清揚論劍？有關獨孤求敗英年早逝的說法，請參閱拙著「楊過相當於獨孤求敗的理由」那篇有說明。並且也貼在本版上，只是忘了是第幾篇了！
至於您說的AB型的血型是近代才有的？這個說法倒是挺新鮮的。但不知根據為何？至於我手邊的資料卻提到美國的免疫學家藍德斯代那（landsteiner）在西元1900年首度進行血液分類時，就已經將血液分成四大類型：即O 型、A 型、B 型、AB型。直到西元1940年時，才又發現RH因子。而再度增加了RH陰性的血型。您說的現代才有的血型，會不會就是RH陰性？
西元1900年，中國還是清朝末年，血型普查都尚未進行，如何得知在此之前沒有AB型的血型？ 另外，AB型的血型並非突變或非自然的血型，只要父母之中，有一方是A 型，另一方是B 型或AB型的血型，就能產生AB型血型的後代。除非A 型或B 型的血型也是近代才有的，要不然，如何斷定AB型血型在明朝的時候還未出現呢？
另外，人類學家坎德拉（candela）曾檢驗三十具史前時代阿留申人的木乃伊血型時，發現其中有八具是屬於B 型或AB型的血型。同時還因為這個理由，而確認這些木乃伊是屬於亞洲人。這樁發現不正說明了，AB型血型，早就已經出現了？又怎會是現代才有的呢？
另外，關於遺傳的力量，一直是頑固穩定而緩慢地變化，要產生明顯而且強烈的世代交替，往往需費時數萬年或數百萬年。達爾文的天演論，一直備受爭議的地方也就是在這裡。（這裡不再多談了，以免岔題，而且這個話題很難得到滿意的結論）所以，就連RH陰性與及MN型的血型，是否只有近代才有，恐怕都還很難定論。很多生物現象，其實都只能算是發現，而且未必是在發現時才發生的。那麼，AB型血型是近代才有的說法，究竟是根據什麼理由成立的呢？
留言列表
