2007-12-23
發 問 人：純水梨
回 答 人：馬鹿貓熊
原始頁面：死亡筆記本的奇樂到底是好是壞？
這個問題讓貓熊替你解答。
其實死亡筆記本是一部反諷味道很濃的漫畫，主角從一開始懷抱著天真夢想的少年最後墮落成逆我者亡的暴君，這意味著什麼？當夜神月俊美的臉上開始浮現邪氣的狂笑時，這意味著什麼？稍微有點自主思考能力的人應該就能體會箇中的趣味。什麼是正義？什麼是邪惡？如果人類的精神是這麼簡單就可以一刀兩斷地善惡二分的話，那這世上早就天下太平了。
幽遊白書裡的幻海曾說：我不是正義之士，只不過我討厭的傢伙剛剛好都是惡棍罷了。城市獵人裡的犽羽獠也曾說：我不認為自己所做就是正義的事，我只不過是個清道夫，一個掃除壞蛋的壞蛋而已。
以同樣的標準還衡量夜神月（奇樂），我們能夠說他就是正義的嗎？先談談技術上的問題，也就是，奇樂的以殺止殺真的能夠遏止犯罪嗎？答案是不可能的。要知道，沒有哪個犯罪者在犯罪之前就先預設自己一定會被抓，每個人都會有僥倖的心態，就像你明明知道違反交通規則可能會被開罰單，但是你總會覺得自己不會那麼倒楣被抓到一樣。死亡筆記本只是一項殺人道具，它並不能提供無所不知的情報能力，也就是說，只要犯罪之後沒被人發現，自己的名字與長相沒有登上媒體的版面讓奇樂知道，如此就算是奇樂也不能制裁自己。如此一來，奇樂的以殺止殺只會讓犯罪者更加小心，要嘛就是更精密的進行犯罪讓人找不到自己的把柄，要嘛就是找人頂罪讓奇樂殺他，反正奇樂又不可能一個案子一個案子的詳細查察。如此一來就絕不可能抑止犯罪的發生。台語俗諺說的＂嚴官府出厚賊＂就是這個道理。
奇樂的另外一個問題是，死亡筆記本賦予他殺人的能力，卻沒有給他判定一個人該不該殺的權力。假設我們把人的犯罪行為依嚴重性從0-100分做一個量化的評量，0分是完全無辜，100分則是惡貫滿盈，罪惡到達100分的人確實死有餘辜，但是99分的人要不要殺？你或許會說才差一分而已，也是該死的壞蛋，那98分的人要不要殺呢？如果98分的人也殺了，那97分的人呢？如果97分的人也殺了，那96分的人也該殺囉？嗯～96分的罪惡還是太高了應該殺掉，那95分也才差一分而已，也要殺掉；按照這樣以此類推，95->94->93->92->91->90->89->88->87->86->85->84->83->82->81->80......一直向下延伸該判死罪的標準，最後我們將會得到一個結果：除了完全無辜的0分之外，其他1-100分的人全部都該殺，這個意思就是說，你可能因為騎摩托車沒戴安全帽，或者是隨地吐痰吐檳榔汁就被奇樂殺掉了。
看出來吊詭的地方了嗎？奇樂只能決定殺與不殺，只有100和0這兩個極端，但是幾乎可以所有的人類都是生活在這兩個極端的中間數上，有誰真正邪惡到極致？又有誰真正聖潔到極致？正如聖經所言：＂你們之中誰認為自己完全無罪的，就可以拿起石頭丟這個妓女。＂誰有資格可以真正丟出這塊石頭？死亡筆記本不能，奇樂也不能，但是他卻自認為可以，還以新世界的神自居，這樣的奇樂可以說是正義的嗎？
制裁壞人，是我們每個無力的小老百姓面對充斥在世界上的不公不義所衍生出來的渴望，看奇樂在漫畫裡殺壞人，確實能夠滿足我們在這方面的渴望進而認同這樣的行為，但是殺戮無法帶來救贖，破壞不能帶來新生。認清楚這一點，你就會發現奇樂其實是用天才的頭腦去進行最幼稚的理想，最終的結果則是被自己依賴的死神所殺。
查拉圖斯特拉：擊碎星辰之人啊！你就高高拋起那塊石頭吧！總有一天，那石頭會掉落在你自己頭上！
看到這裡，你還認為奇樂真的正義嗎
留言列表
