黑牡丹的牡丹坊

2006-06-24

發 問 人：匿名

回 答 人：翰林

原始頁面：相思無用 唯別而已 別期若有定 千般煎熬又如何 莫道黯然消魂

先感謝版大提出這個問題，這雖然是老問題，但是見到最近知識+武俠園地中許多振作的聲音，想藉這一個問題發揮己見；希望網友們一起響應。
誠如牧雲大大所言，電視劇神鵰俠侶編劇仿自「別賦」所寫的「相思無用，唯別而已；別期若有定，千般煎熬又如何，莫道黯然消魂，何處柳暗花明」。斧鑿之痕確然，但是一位是宗匠級的大師，一位是....文字工作者，那就不去細較了。

離題了，呵！個人的看法是：闡釋這篇文義不能僅就字面翻譯，還需注意前因後果；首先需知楊過在絕情谷斷崖前見到小龍女的留字，期約十六年後再見，但他是一個聰明人，明知小龍女傷重無救，心中深深懷疑是否是為了騙她服下「斷腸草」解「情花」之毒，所以對黃蓉所說的「大智島」、「南海神尼」半信半疑，故爾對這十六年的期約憂喜參半；想來楊過的心情，便是在這種患得患失的心情下悵然吟出「相思無用，唯別而已；別期若有定，千般煎熬又如何，莫道黯然消魂，何處柳暗花明」。

那麼，這幾句話如此解釋：「惟有在與鍾愛之人別離的情況下，才顯得相思是那麼的無力；雖然十六年的別期已定，已經註定要分別這麼長久的時光， 那麼隨著相思而來的千萬般辛苦煎熬，又算得什麼？就算別離的傷痛讓我失魂落魄，心碎不已，但願那渺茫的約定，能夠重新點燃我心中的一絲希望！」

看電視劇「神鵰俠侶」黃曉明詮釋楊過修習「黯然銷魂掌」之時，長劍與楓葉齊舞，導演運用鏡頭的功夫，幾乎可與電影「英雄」裏張曼玉和章子怡決鬥時的場景比美，但見楊過揮劍飛擲，有如秋風掃葉，更進一步演譯「黯然銷魂掌」便在鐵掌翻飛、袖影舞動下，隨著莽莽蒼暝，滾滾砂塵中成就其雛形；也算成功了。